中小企业、初创企业和家族企业调解和冲

rupasr9966

突预防专家/ Acordemos 首席执行官/ AMM 董事会 阅读时间换为PDF 签名鉴于司法进展缓慢，为什么不去调解呢？ “调解可以让您解决冲突，而无需漫长的诉讼” 纠纷的增加给世界各地的司法系统带来了压力。如果我们再加上西班牙的疫情、司法官员最近的罢工，那么发现晚于三年的指控 的消息并不奇怪。 在这种情况下，有两个受害者：首先，值得注意的是，个人、公司和机构本身必须在法庭上解决问题，并且看到问题的解决随着时间的推移而拖延。第二个受影响的，同样重要的是法律专业人士，他们捍卫这些人的利益，但无法在有条件的情况下提供服务。 认识到司法系统面临的问题，大多数国家的立法者正在转向替代性争议解决方法，以帮助遏制出现在法院的商法争议浪潮。他们甚至命令一些法庭让当事人参与调解程序。 这是佛罗里达州一位联邦法官的案件，他强迫3M 首席执行官迈克·罗曼 (Mike Roman)亲自参加调解会议，试图解决该公司与一群原告之间的长期法律纠纷，原告指控 3M 耳塞听力有缺陷和受损。

抛开强制条款中对调解程序的考虑，但考虑到司法崩溃的情况，问题确实出现了：为什么公司的顾问和律师不直接建议他们的客户尝试调解途径？这似乎是显而易见的，但我们可能首先要问自己的是，律师及其委托人是否对调解的概 WhatsApp 号码列表 念有清晰的认识，尤其是律师，在很多情况下，他们必须解释调解是什么。为您的客户进行调解。 您是否曾停下来思考调解确实是一个很好的机会？一个结束冲突的机会，而无需进入漫长而昂贵的诉讼。这是维护甚至加强业务关系而不是破坏业务关系的机会。那么律师为什么不去调解呢？_ 有观点认为，某些未经证实的“神话”可能成为一些律师拒绝向客户提供调解程序建议的不在场证据： 很难改变客户诉诸已知程序的某种惯性，他们认为自己可能不愿意尝试其他替代性争议解决机制，例如调解。



他们认为，建议进行调解程序意味着他们的委托人和对方可能会将其视为软弱的表现，并且他们在司法程序中成功的机会很小。 由于对方律师通常很难相处，并且往往对协议持不切实际的态度，如果达不成协议，可能会浪费时间和金钱。然而，统计数据表明，调解程序的结果表明，调解案件的依从性和满意度很高。这是调解类型协议的固有特征。 为什么不说呢，有些法律专业人士认为调解会在经济上损害他们的利益，因为诉讼成本更高，而没有考虑到满足客户的需求是留住他们并维持收入的最佳方式之一。满意的客户将再次需要您为新事务提供服务，并将您推荐给他们的关系人。 他们没有考虑到，尽管调解建议收取的费用相对低于对同一事项提起诉讼的费用，但这将通过程序的灵活性得到补偿，从而允许就更多调解程序提供咨询。