阅读授权收取利息的判决票

nuraiyajahan567

Marco Buzzi 部长的投票是本周三（8 月 2 日）高等法院第二庭判决的获胜者，该判决规定，在重复上诉中，如果有明确的规定，则允许在贷款合同中收取资本化利息。协议。也就是说，只有在客户明确同意的情况下，银行才能加息。该论文应适用于该国正在处理的有关该主题的其他进程。


布鲁诺·佩雷斯
巴兹回忆说，消费者的自给自足使他免于因合同中未预见到的事情而被收取费用。
他是处理该主题的特殊资源的报告员。在 保加利亚电话号码列表 投票中，部长回顾说，“利息资本化”、“复利”、“节俭利息”、“利息上的利息”、“anatocism”构成了语言上的变体，以指定与单利不同的同一法律规范现象。在第一种情况下，利息在每个计数期结束时计入资本。在第二种情况下，它们仅适用于货币调整后的本金价值。

“鉴于《消费者保护法》（摘要 297/STJ）适用于银行合同，任何周期（假设为每年）的利息资本化发生率都不是自动的，并且必须明确同意，因为，考虑到根据合同诚信原则和消费者的不足，即使是合同规定的费用，也不能向他收取费用”，Buzzi 的投票表示。各大学部长一致同意报告员在圣卡塔琳娜州 REsp 中的投票。

部长继续表示，自由签订合同的权利是与《世界人权宣言》中的自由和平等概念相关的一项原则。“人，作为一个被赋予人格的人和一个自由公民，有权在他认为适当的条件下同意，如何、与谁以及他想要什么签订合同，包括规定条款、确定合同内容和有时创造新的合同模式”。



今天判决的REsp的负责银行坚称，无需明确约定收取年度利息资本化和每月利息资本化的合法性。在其理由中，辩方声称违反了 MP 2,170-36/2001 第 5 条、第 22,626/33 号法令第 4 条和《民法典》第 591 条，这些条款允许利息资本化的周期少于一年。

大学部长们部分批准了上诉，只是为了避免在圣卡塔琳娜州原籍法院审理澄清动议时判处的罚款，因为他们认为上诉没有拖延。