化学品安全改进法案：对工业的潜在影响

barikulislam017

参议员 David Vitter (R-LA) 和已故的 Frank Lautenberg (D-NJ) 于 2013 年 5 月 22 日提出了《有毒物质控制法案》(TSCA) 改革，这是两党罕见的支持， (CSIA)，S. 1009。该法案为 TSCA 改革提供了一个政治上可行的框架。《化学品安全改进法案》

背景

S. 1009 修订了管理工业化学品风险的 TSCA 标题。 1976 年颁 电话号码清单 布后，所有利益相关者越来越认识到 TSCA 需要现代化。先前的许多立法努力都激起了业界的反对，因为人们担心早期的努力成本太高，并且会“扼杀”就业和创新。很少有人知道劳滕伯格参议员几个月来一直在与参议院环境与公共工程 (EPW) 委员会少数派成员维特参议员在幕后合作制定一项新法案。维特参议员去年对加入 TSCA 改革工作的兴趣为 TSCA 改革的立法努力注入了新的活力，而两党的兴趣被认为已经死了。

CSIA 简介CSIA 制定了新的安全标准，即在“预期条件下，不会因接触化学物质而对人类健康或环境造成不合理的危害风险”。使用。”该标准与现行TSCA标准一致。该标准嵌入了风险与收益的平衡，这是行业团体所追求的目标，本质上是不可谈判的。

化学评估框架— CSIA 要求美国环境保护署 (EPA) 使用评估框架进行决策，该框架采用“最佳可用科学”和“基于科学的标准”。该法案规定了数据和信息质量要求，并确保 EPA 考虑提交给其他政府机构的数据和信息。



化学品优先筛选流程 — EPA 必须 提出筛选流程和选择标准，以将物质识别为安全评估和确定的“高”或“低”优先级。这种方法“重置”了 TSCA 清单，这是行业支持的另一个目标，因为 TSCA 清单上列出的化学品总数（超过 84,000 种）夸大了据信商业化的化学品的实际数量。

安全评估 — EPA 需要对每种高优先级物质进行安全评估。安全评估必须评估危险、使用和暴露信息，并且必须包括证据摘要的权重。

安全测定 — EPA 必须确定化学品在预期使用条件下是否符合安全标准。该安全标准以TSCA现行的“不合理风险”标准为基础，平衡了风险与收益。